El Ego y la Felicidad

Ultimamente me he percatado de que la gente repite mucho esta frase: "Lo tienen todo y no son felices" o "Teniéndolo todo y tan infelices", etc.

El problema de lo anterior, radica en el sentido que se le otorga a "tener todo", pues "tenerlo todo" no es, necesariamente, un factor que modifique el estado de ánimo de las personas. ¿Acaso el SER solo se alimenta a través de su EGO, acaso la tristeza o la ira, no son parte de tenerlo todo?.

La cuestión comienza aquí, en el medio ambiente donde vivimos y nos desarrollamos, que está regido por la expresión "tenerlo todo" como sinónimo, o peor aún, causa de la felicidad, sin preguntarse si es eso lo que de verdad quieren. Sin tener siquiera idea de qué es para ellos la felicidad.

En principio, no podemos esperar que todo lo qué nos sucede sea causa de "felicidad", pues ésta no existiría sin su contrario. ¿Cómo puedes creer que la felicidad existe, sí dentro del mismo contexto no conoces su polaridad, o es que acaso nadie conoce la verdadera felicidad y por tanto, su sentido original se ha perdido? ¿Será que por mañas de esta sociedad, se ha inventado una forma de felicidad, que sólo sirve para alimentar el EGO? O bien, ¿no puede ser que el estado de auténtica felicidad se refleje en la neutralidad del contexto, donde el sentimiento alimenta a nuestro ser, no a nuestro EGO?

Así las cosas, la conclusión sería que la felicidad simplemente es un no estado, en un contexto atemporal.

De acuerdo con lo anterior, podemos decir que por medio de los sentimientos, con diversas cargas (amor, tristeza, odio) logramos polarizarnos en el contexto y empezar a sentir. Y aquello que nos alimenta, en experiencia y sensibilidad, es la capacidad de polarización del mismo SER, entonces deberíamos erradicar esa noción de que "tener todo" es igual a felicidad. Es decir, hay que cambiar esa estructura mental. Con esto no quiero decir que no deberíamos desear tener cosas, el punto es llegar a saber que tenerlas no alimentara nuestra felicidad. simplemente nuestro EGO.